Ciao Bruno spero di riuscire a spiegarmi... è un po che osservo il cumposx e cumnegx ... volevo chiederti se è corretto dire che finche la "pinna di squalo" (come mi pare la chiamavi tu) piu grande precedente non viene ricoperta il movimento (precednte) rimane attivo?..... ovviamente lo dico in termini generici non come equazione esatta! grazie
ciao Corrado...il cumpos/cumneg non è altro che un contatore di situazione...lo si puo applicare a qualsiasi indicatore...io lo avevo fatto coi volumi( che reputo uno dei pochi indicatori con una certa importanza) ma ultimamente le "macchinette" ..e non so come fanno...movimentano i titoli con buone tendenze pur non aumentando la volumetria...di conseguenza il cumpos/cumneg lo puoi usare magari per studiare una strategia ma come dicevo è un semplice contatore di situazione
ciao Bruno, potresti farmi una nuova analisi grafica delle impulsive in corso di Ferrari dopo i forti rialzi degli ultimi giorni? Come bisogna comportarsi con la doppia quotazione? il grafico di riferimento resta quello italico vista la maggiore continuità o bisogna seguire anche quello usa? anche perché differiscono nell'individuazione delle impulsive... ciao grazie
se considerassi come nuova impulsiva la candela del 02/05 con target 121, oggi staremmo a 113.80 intorno al 261,8... oppure bisogna considerare impulsiva quella di ieri del 04/05? quella di inizio febbraio 04/01 la considero ormai defunta vista l'enormità di grosse candele volumetriche successive ed il quasi raggiungimento del 423
ciao Peppuccio..l'ultima candela impulsiva in formazione era quella del 4 gennaio 2018...target finale sui 108€ circa...ora tieni d'occhio il 50% di quella di ieri( comunque ho qualche dubbio perchè lo svolgimento non è stato lineare..sembrerebbe + logico che abbiano accumulato su 2 giorni...il 3 ed il 4 gennaio...se piazzi lo 0% sui minimi del 3 ed il 100% sui massimi del 4 si nora come i livelli 161.8/261.8 ed il finale siano stati rispettati meglio rispetto all'impulso sul solo 4 gennaio)
ciao Bruno, intanto grazie e buona domenica.... sinceramente ho molti dubbi... sto andando a ritroso controllando tutte le precedenti impulsive ed ho notavo che il più delle volte non vengono completate al 423 ma si fermano al 361 per poi fare il 423 ripartendo con una nuova impulsiva che, sembrando di completamento, in realtà lancia un nuovo impulso per nuovi target.. forse sto meccanismo è anche causato da condizioni momentanee del mercato... sto comportamento del raggiungimento del solo 361 lo ha fatto anche con un impulso short del 02/11/17 (che nn rispetta pienamente i parametri di una impulsiva (ma in generale ho visto che su Race non sono quasi mai nette)) che dai max di 105.35 la ha portata fino a 83 completando il 361..il 02/01/2018.. da li do per buona l'impulsiva del 04/01 che avrebbe, in teoria, completato il 423 superando i 108... Adesso, siccome tale superamento è stato troppo forte e se segue il comportamento che ha avuto fino ad oggi, tenderei a considerare completata la candela del 04/01 con il raggiungimento e parziale superamento del 19/02 e 21/02 del 361%... A tale modo considererei la nuova impulsiva a comando quella del 02/05 e non quella del 04/05 (che avrebbe target up assurdi)... in questo modo con un max di 114.7 e chiusura a 113.8 avrebbero fatto il 261% di 113,45 (superato per condizioni di panick buy) per tendere verso il 361.8 a 118 o il 423% a 120.70 che sta effettivamente a resistenza superiore del canale nel quale si sta muovendo.... se sapessi postare un graficaccio da po tracciato lo farei... si puo? dimmi cosa ne pensi ciao!!!!!
Peppuccio..meglio per non crearci molti dubbi attenersi alla regola iniziale...la candela impulsiva in atto era quella del 4 gennaio..e quando una è attiva le altre non bisogna tenerle conto...completata ora si deve tener da conta quella di venerdi...ora siamo in territorio sconosciuto e noi pseudo analisti grafici ....senza girarci troppo intorno...non sappiamo che pesci pigliare
Ciao Bruno
ResponderEliminarspero di riuscire a spiegarmi... è un po che osservo il cumposx e cumnegx ... volevo chiederti se è corretto dire che finche la "pinna di squalo" (come mi pare la chiamavi tu) piu grande precedente non viene ricoperta il movimento (precednte) rimane attivo?..... ovviamente lo dico in termini generici non come equazione esatta! grazie
ciao Corrado...il cumpos/cumneg non è altro che un contatore di situazione...lo si puo applicare a qualsiasi indicatore...io lo avevo fatto coi volumi( che reputo uno dei pochi indicatori con una certa importanza) ma ultimamente le "macchinette" ..e non so come fanno...movimentano i titoli con buone tendenze pur non aumentando la volumetria...di conseguenza il cumpos/cumneg lo puoi usare magari per studiare una strategia ma come dicevo è un semplice contatore di situazione
ResponderEliminarciao Bruno, potresti farmi una nuova analisi grafica delle impulsive in corso di Ferrari dopo i forti rialzi degli ultimi giorni?
ResponderEliminarCome bisogna comportarsi con la doppia quotazione? il grafico di riferimento resta quello italico vista la maggiore continuità o bisogna seguire anche quello usa? anche perché differiscono nell'individuazione delle impulsive...
ciao grazie
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarse considerassi come nuova impulsiva la candela del 02/05 con target 121, oggi staremmo a 113.80 intorno al 261,8...
ResponderEliminaroppure bisogna considerare impulsiva quella di ieri del 04/05?
quella di inizio febbraio 04/01 la considero ormai defunta vista l'enormità di grosse candele volumetriche successive ed il quasi raggiungimento del 423
ciao Peppuccio..l'ultima candela impulsiva in formazione era quella del 4 gennaio 2018...target finale sui 108€ circa...ora tieni d'occhio il 50% di quella di ieri( comunque ho qualche dubbio perchè lo svolgimento non è stato lineare..sembrerebbe + logico che abbiano accumulato su 2 giorni...il 3 ed il 4 gennaio...se piazzi lo 0% sui minimi del 3 ed il 100% sui massimi del 4 si nora come i livelli 161.8/261.8 ed il finale siano stati rispettati meglio rispetto all'impulso sul solo 4 gennaio)
ResponderEliminarciao Bruno, intanto grazie e buona domenica....
ResponderEliminarsinceramente ho molti dubbi...
sto andando a ritroso controllando tutte le precedenti impulsive ed ho notavo che il più delle volte non vengono completate al 423 ma si fermano al 361 per poi fare il 423 ripartendo con una nuova impulsiva che, sembrando di completamento, in realtà lancia un nuovo impulso per nuovi target.. forse sto meccanismo è anche causato da condizioni momentanee del mercato...
sto comportamento del raggiungimento del solo 361 lo ha fatto anche con un impulso short del 02/11/17 (che nn rispetta pienamente i parametri di una impulsiva (ma in generale ho visto che su Race non sono quasi mai nette)) che dai max di 105.35 la ha portata fino a 83 completando il 361..il 02/01/2018..
da li do per buona l'impulsiva del 04/01 che avrebbe, in teoria, completato il 423 superando i 108...
Adesso, siccome tale superamento è stato troppo forte e se segue il comportamento che ha avuto fino ad oggi, tenderei a considerare completata la candela del 04/01 con il raggiungimento e parziale superamento del 19/02 e 21/02 del 361%...
A tale modo considererei la nuova impulsiva a comando quella del 02/05 e non quella del 04/05 (che avrebbe target up assurdi)...
in questo modo con un max di 114.7 e chiusura a 113.8 avrebbero fatto il 261% di 113,45 (superato per condizioni di panick buy) per tendere verso il 361.8 a 118 o il 423% a 120.70 che sta effettivamente a resistenza superiore del canale nel quale si sta muovendo....
se sapessi postare un graficaccio da po tracciato lo farei... si puo?
dimmi cosa ne pensi ciao!!!!!
Peppuccio..meglio per non crearci molti dubbi attenersi alla regola iniziale...la candela impulsiva in atto era quella del 4 gennaio..e quando una è attiva le altre non bisogna tenerle conto...completata ora si deve tener da conta quella di venerdi...ora siamo in territorio sconosciuto e noi pseudo analisti grafici ....senza girarci troppo intorno...non sappiamo che pesci pigliare
ResponderEliminarquindi quella del 04/05 per te è impulsiva... target ambiziosi... se rompe a ribasso viene annullata... ok Bruno grazie come sempre del tuo parere
ResponderEliminar