miércoles, 14 de marzo de 2018
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
giornataccia venerdi 6 febbraio 2026 x Stellantis + 10 volte la media i volumi sul ribasso..impulsiva down ed i target sono molto sotto sop...
-
ora è presente sul giornaliero un impulso ribassista...quello del 17 settembre..supportato da un aumento volumetrico di circa 7 volte la me...
-
han fatto un altra scaricata accompagnata da volumi mi raccomando...sotto il 50% di giovedi scorso il long è molto rischioso
-
un caro collega mi fa presente che l'impulsiva down del 17 settembre potrebbe essere differente come valori da quelli postati sulla can...




Ciao Bruno, potresti postare anche il prospetto della seguente configurazione:
ResponderEliminarsistema 50% base, quindi con entrate short/long in riferimento ai minimi massimi del giorno precedente e della candela 0900-0915;
aggiunta stop loss 3% e nuovo filtro range 5%.
dovrebbe essere la configurazione che usi tu senza doppia uscita e l'aumento progressivo dello stop loss.
è una configurazione che dovrebbe stare piu a mercato ma avere meno operazioni.
ciao e come sempre grazie.
Matteo.
ciao Matteo...oggi non posso ma domani mattina metto i codici
ResponderEliminarMatteo dici che togliendo lo stop loss progressivo migliora la situazione ?
ResponderEliminarBruno, sembra solido, ci rifletto su un pochino
ResponderEliminarCiao Michelangelo, non saprei se migliora o meno. In realtà io cerco di adattare i ts di Bruno alle mie esigenze. Io ho bisogno di fare meno operazioni possibili in quanto pago commissioni alte. Leggendo i vari post di Bruno ho visto che con il ts 50% base, sempre a mercato, le operazioni sono molto meno a scapito dell'effettivo rischio della continua esposizione. Chiaramente nei momenti di tendenza stare molto a mercato è redditizio, ma nella lateralità ci si espone a tante operazioni in loss. mi chiedevo quindi come poteva essere l'andamento dello scheletro base con stop 3% e la nuova intuizione di Bruno, il 5%. Mi aspetto un numero di operazioni comunque contenute, una % di guadagno minore, ma una esposizione a mercato minore. Ciao Matteo
ResponderEliminar